Le fantastique dans la musique anecdotique de Luc Ferrari

Cette conférence sera donnée dans le cadre du colloque sur Le fantastique dans les musiques des XXe et XXIe siècles  à l’université de Rouen le 24 mars 2015.

PR2-2

Résumé

Le fantastique a toujours eu une place de choix dans la musique électroacoustique. Il émerge à travers le timbre des sons provoquant l’imaginaire de l’auditeur, la possibilité de manipuler des enregistrements en créant une ambiguïté avec le réel ou le travail de l’espace permettant de créer des environnements sonores inouïs. De nombreux compositeurs ont aussi intégré le fantastique dans le programme même de leurs musiques : Les paroles dégelées de Pierre Schaeffer, Futuristie ou Dracula de Pierre Henry, Forêt profonde de Francis Dhomont ou Pour en finir avec le pouvoir d’Orphée de Bernard Parmegiani et François Bayle.

Dans sa musique anecdotique, Luc Ferrari créé un dialogue entre les sons du quotidien et les sons abstraits : « J’avais là toute une échelle allant de l’abstrait au concret. Je pouvais donc représenter des images, les faire apparaître ou disparaître, je pouvais faire un spectacle d’absurdité, je pouvais articuler le langage des bruits »[1]. De Music Promenade aux Presque rien en passant par Strathoven ou Far West News, le compositeur exploite cette dialectique entre concret et abstrait de différentes manières : les sons abstraits font irruption en rompant le flux du paysage sonore, déstabilisent l’auditeur en créant une dialectique musicale irréelle, s’insèrent dans le flux sonore en créant une ambiguïté subtile ou font écho à certains bruits naturels. L’abstrait émerge aussi très souvent à la suite des paroles que le compositeur chuchote dans l’enregistrement de ses paysages sonores, prolongeant en quelque sorte ses pensées.

Chez Luc Ferrari, le monde sonore abstrait n’est jamais dominant, il permet le passage entre deux univers concrets, deux paysages sonores, ou rapproche des moments éloignés du même paysage. Le compositeur joue avec le réel, manipule notre écoute en déformant ses enregistrements.

En partant d’analyses de plusieurs œuvres, cette présentation permettra de réaliser une typologie de la dialectique entre concret et abstrait et de montrer le foisonnement dont a fait preuve le compositeur dans ce domaine.


[1] Luc Ferrari, Jacqueline Caux, Presque rien avec Luc Ferrari, Paris, Main d’œuvre, 2002, p. 149.

Journée d’étude / séminaire notation #3

Organisation : AFIM/INA-GRM

Vendredi 6 février 2015

Salle Cognacq-Jay – Centre Pierre Sabbagh
83-85 rue de Patay
75013 Paris

Programme

14h00 – Karim Barkati – Weezic
14h30 – Dominique Fober – GRAME
Nouvelles approches pour la notation de la musique
15h00 – Robert Piéchaud
Voyage en typographie musicale
15h30 pause
16h00 – Filipe Lopes
Do Desenho e do Som
16h30 – Jean Bresson – IRCAM
Représentations interactives de données musicales dans OpenMusic
17h00 – Pierre Couprie – IReMus – Université Paris-Sorbonne
EAnalysis : représentations analytiques
17h30 discussion

Programme détaillé

Pertinence, usage et interprétation des descripteurs pour l’analyse

L’analyse musicale à l’heure des outils multimédia

Coordination : Jean-Marc Chouvel

Séminaire de recherche doctoral et post-doctoral interuniversitaire
Institut de Recherche en Musicologie – Université de Paris Sorbonne – CNRS – UMR8223
Société Française d’Analyse Musicale – Revue Musimédiane

Maison de la recherche 28, rue Serpente 75006 Paris

Depuis plusieurs années, l’analyse musicale est confrontée à l’émergence d’outils multimédia qui ont une incidence sur la manière même de concevoir cette branche de la musicologie. La revue musimediane http://www.musimediane.com a tenté de rendre compte de ces possibilités, que ce soit dans le champ de la théorie musicale ou dans celui de la diffusion du travail scientifique.

Une réflexion théorique collective sur cette évolution est aujourd’hui nécessaire, afin de mieux en cerner les enjeux : pour la théorie de la musique elle-même, avec l’émergence conjointe de nouveaux objets de recherche, pour la réflexion sur les aspects cognitifs engagés, par exemple dans l’accompagnement visuel de l’écoute, ou pour l’incidence de ces nouveaux outils dans la divulgation de l’analyse et dans la pédagogie.

Le séminaire interrogera en particulier l’importance de ces nouvelles représentations sur la conception même que nous pouvons avoir de la musique, et sur la façon dont pourrait désormais être capté et restitué son mouvement.

Vendredi 23/01/2015 13H30 – 17h30 salle D040

Pertinence, usage et interprétation des descripteurs pour l’analyse

Coordination de la séance : Alain Bonardi et Pierre Couprie

Sous la dénomination de « descripteurs audio », un nombre considérable d’outils ont été développés ces dernières années qui proposent de mettre en évidence des aspects spécifiques du signal audio. Bien que la plupart aient été développés dans un contexte, celui de la recherche d’information musicale (M.I.R), assez éloigné des préoccupations de l’analyse, on peut toutefois interroger la pertinence de ces « descripteurs » pour la compréhension du phénomène musical. Quelles sont les catégories mises en évidence ? Quel est le potentiel de leur combinaison ? Quels aspects du message musical mettent-ils en avant ? et quels aspects leur restent inaccessibles ? Leur démultiplication est-il un gage d’adéquation ou une impuissance à délivrer une synthèse ?

Intervenants

Diemo Schwarz
Gestion de larges corpus audio annotés et segmentés pour synthèse et analyse interactives

Pierre Couprie
Quelques réflexions sur l’usage des descripteurs audios dans l’analyse de la musique électroacoustique

Philippe Lalitte
Analyser l’interprétation avec les descripteurs audio : avantages, contraintes et limitations

Mikhaïl Malt
Descripteurs de bas niveau et analyse musicale, réflexions…

Geoffroy Peters
Descripteurs audio : de la simple représentation au modèle de connaissances

Création, analyse & technologie dans l’improvisation électroacoustique

journeesAecmeParticipation à la table ronde Les nouvelles technologies dans la création artistique de la 14e édition des journées nationales de la musique électroacoustique de l’AECME.

Lundi 29 septembre 2014 de 10h à 12h
34 Quai Saint Cosme 71100 Chalon-sur-Saône

Renseignements : http://www.aecme.fr

Résumé

Depuis l’origine, la recherche musicale a été fondée sur l’idée d’interdisciplinarité. Dans la pensée de Schaeffer et des compositeurs-théoriciens qui on suivi comme Schafer, Chion, Bayle, Smalley, Emmerson, la création musicale ne peut se passer d’une réflexion analytique portant, en amont du concert, sur le matériau, les techniques du compositeur, la technologie et, en aval, sur l’œuvre elle-même. Depuis quelques années, des musicologues se penchent de plus en plus sur l’analyse de l’interprétation et de la performance en incluant les dimensions technologiques et sociologiques. Ainsi, la musicologie apparaît de plus en plus comme le point central de la recherche musicale et de l’activité de création. C’est cette dimension que j’aimerais partager avec vous. Mes activités de musicien, de musicologue et de développeur informatique m’ont conforté très tôt dans l’idée que la création et l’analyse sont au centre de toute activité musicale, activité prise au sens large. La question sera alors de montrer comment la création et l’analyse guident ma pratique et comment elles permettent de dépasser les nouvelles problématiques techniques engendrées par le numérique.

New Forms of Representation to Listen, Analyze, and Create Electroacoustic Music

Capture d’écran 2014-05-05 à 09.55.44During the next European Music Analysis Conference, I will present a paper on link between listening, analysis, and creation. This paper is included in Listening to electroacoustic music through analysis session.

Abstract

Analysis uses representation to detect and demonstrate paradigmatic or syntagmatic links in musical material. For several years, the particular case of electroacoustic music adds new digital technics to create complex and interactive representations. These representations show potential links between analysing, modeling, and creating electroacoustic music. Indeed, EAnalysis[1] and TIAALS[2] software explore interactive representations through charts of typology, paradigmatic links, or any other organizations of sound and music that break traditional time/frequency graphic representations. They also show the possibility to associate various types of files like audio, video, or data from other software. Features of these software allow the listener to navigate inside the work in different ways and are closely to creative processes. In the other side, software developed for musical creation can be used in analysis. Last versions of Audiosculpt[3] software gives the possibility to use audio descriptor or similarity matrix. Audio descriptors are used for several years to analyze large bank of sounds (MIR) and detect regularities or extract various acoustical characteristics. Audio descriptors can be used in musical analysis to discover and analyze global morphologies, breaks of spectrum, regularities, transitions, or articulations of sound material. Similarity matrix is perfect to visualize musical form from sonogram and links between different levels of structures. The piece of software CataRT[4] uses audio descriptors to create playing map of sounds for musical improvisation. This map can focus on audio descriptors without time representation to create a sort of genetic map of any audio file.

These examples of software from both sides demonstrate how links between analysis and musical creation are strong in recent electroacoustic music researches. This paper will present these technologies based on musical representations through different examples of creative processes and analysis of electroacoustic music.

[1] EAnalysis is a free software for musical analysis developed by Pierre Couprie at De Montfort University (Leicester).

[2] TIAALS is a free software for musical analysis developed by Michael Clarke, Frédéric Dufeu and Peter Manning at Huddersfield University.

[3] Audiosculpt is an analysis/synthesis software developed at Ircam (Paris).

[4] CataRT is a free concatenative synthesis software developed by Diemo Schwartz at Ircam (Paris).

EAnalysis: new features

EAnalysis is a sound based analysis software developed for MTI Research Centre (De Montfort University, Leicester). Since last updates, EAnalysis contains some new important features. Download EAnalysis – Free for Macintosh OS10.6 or later

Differential sonogram

The differential sonogram shows only spectral differences, you can analyze morphologies, onsets, spectral motions, etc. diffSona2

Reference: Jean-Marc Chouvel, Jean Bresson, Carlos Agon, L’analyse musicale différentielle : principes, représentation et application à l’analyse de l’interprétation

Representation of structure

This view draws simple segmentation in several layers with various designs: linear segmentation, formal diagram, similarity matrix from segmentation, or arc diagram from pattern recognition. Here is an example with the fourth designs (from bottom to top: linear, formal diagram, arc diagram, similarity matrix): EAnalysis-structure-02

Data visualization: cloud of points

When you import data from an other piece of software (like audio descriptors from Sonic Visualiser), you can draw diagram in two axis and explore it by selecting an area: EAnalysis-data-01

Use CTRL+click to play extracts linked to each point. You can also draw more than one diagram:

points

An other example:

EAnalysis-data-02

I imagined these representations from the amazing CataRT application developed by Diemo Schwarz for musical creation.

Data visualization: complex line

This second type of view draws three datas in two curves (value, size, and color):

EAnalysis-data-03

Reference: Malt, Mikhail, Jourdan, Emmanuel, « Le « BSTD » – Une représentation graphique de la brillance et de l’écart type spectral, comme possible représentation de l’évolution du timbre sonore ».

Data visualization: shaded colors

There is also two new types of data visualization: horizontal graph (like a waveform) or gradient like in this example (top): gradient

Data hierarchical correlation

I added an other type of view to visualize hierarchical correlation between two set of data:

corr

Reference: Hierarchical Correlation Plots

Analytical events

Lasse Thoresen system of representation is under implementation. The first step is realized: form-building and time-field. Typomorphology will be available for the fall. EAnalysis-thoresen-01

Seminar on Music Notation & Computation

Mon. June 30th, 2014 – 3:00pm – 5:30pm
Centre for Digital Music – School of Electronic Engineering and Computer Science
Queen Mary University of London
Engineering Building – Room ENG 209
Free access

This seminar takes place in the series of events organized by the AFIM Work Group on music notation issues. The group objectives is is to make an assessment of the music score mutations, induced by the contemporary practices, and to report on the state of the art of software tools for music notation. 

The seminar is oriented to notation tools for music computation and performance.
Preliminary program

  • 3:00PM – Introduction: technology and research for music notation – AFIM work groupe Les nouveaux espaces de la notation musicale – Dominique Fober (GRAME, Lyon), Pierre Couprie (IReMus, Université de Paris-Sorbonne), Yann Geslin (INA / GRM, Paris), Jean Bresson (IRCAM UMR STMS, Paris)
  • 3:20PM – Sequencing and score following for interactive music – Thomas Coffy, Arshia Cont, Jean-Louis Giavitto (IRCAM/INRIA/CNRS – UMR STMS, Paris)
  • 3:40PM – Tempo pattern representation for expressive performances – Shengchen Li (Queen Mary University of London)
  • 4:10PM – Interactive XVII-XVIII century spanish music notation – David Rizo (Department of Software and Computing Systems, University of Alicante)
  • 4:30PM – Can score design affect the readability of music? – Arild Stenberg (Faculty of Music, University of Cambridge)
  • 4:50PM – How can dynamic score markings relate to dynamic changes? – Katerina Kosta (Queen Mary University of London)

Organisation

  • Groupe de travail AFIM Les nouveaux espaces de la notation musicale – Jean Bresson, Pierre Couprie, Dominique Fober, Yann Geslin.
  • Richard Hoadley, Anglia Ruskin University, Cambridge.
  • Elaine Chew, Jordan Smith, Centre for Digital Music, Queen Mary University of London
More information at

Interactive Music Notation and Representation Workshop@NIME 2014

Mon. June 30th, 2014 – 9:30 to 13:00
Goldsmiths, University of London

Computer music tools for music notation have long been restricted to conventional approaches and dominated by a few systems, mainly oriented towards music engraving. During the last decade and driven by artistic and technological evolutions, new tools and new forms of music representation have emerged. The recent advent of systems like Bach, MaxScore or INScore (to cite just a few), clearly indicates that computer music notation tools have become mature enough to diverge from traditional approaches and to explore new domains and usages such as interactive and live notation.
The aim of the workshop is to gather artists, researchers and application developers, to compare the views and the needs inspired by contemporary practices, with a specific focus on interactive and live music, including representational forms emerging from live coding. Special consideration will be given to new instrumental forms emerging from the NIME community.
Registration
Workshop attendees must register for NIME for at least one of Tuesday, Wednesday or Thursday (see here) but don’t pay for the workshop day. You must send an email to dfober@gmail.com with your coordinates to be registered to the workshop itself.
Preliminary program

  • Animated Notation Dot Com: 2014 Report – Ryan Ross Smith
  • Timelines in Algorithmic Notation  – Thor Magnusson
  • Breaking the Notational Barrier: Liveness in Computer Music – Chris Nash
  • Quid Sit Musicus: Interacting with Calligraphic Gestures – J. Garcia, G. Nouno, P. Leroux
  • Non-Visual Scores for Ensemble Comprovisation – Sandeep Bhagwati
  • Interactive and real-time composition with soloists and music ensembles – Georg Hajdu
  • A javascript library for collaborative composition of lead sheets – D. Martín, F. Pachet
  • (Pre)compositional strategies and computer-generated notation in surface/tension (2012) for oboe and piano or ensemble – Sam Hayden
  • On- and off-screen: presentation and notation in interactive electronic music – Pete Furniss
  • John Cage Solo for Sliding Trombone, a Computer Assisted Performance approach – B. Sluchin, M. Malt
  • Deriving a Chart-Organised Notation from a Sonogram Based Exploration: TIAALS (Tools for Interactive Aural Analysis) – M. Clarke, F. Dufeu, P Manning
Organisation

  • Groupe de travail AFIM Les nouveaux espaces de la notation musicale – Jean Bresson, Pierre Couprie, Dominique Fober, Yann Geslin.
  • Richard Hoadley, Anglia Ruskin University, Cambridge.
More information at